创新药进入临床阶段之后，实验室的重点会怎么转移

观察下来，一家药企的实验室在项目进入临床阶段之后，关注重点会发生明显转移。这个转移不是简单的事情变多，而是实验室的性质变了。

临床前和临床期的关注点差异

临床前的核心问题是这个分子有没有可能成为药。因此实验室的重点在发现和表征：结构确认、活性评价、初步安全性。

临床期的核心问题变成这个药在人身上行不行。实验室的重点随之转向方法学的确证和数据可追溯性——同样的样品，换一个人做、换一批试剂做，结果还能不能一致。

这个转变对实验室的管理提出了完全不同的问题。临床期更怕的不是做不出来，而是做出来了但说不清。

方法确证为什么变得关键？

临床期的方法必须经过确证。确证的目的不是证明方法好用，而是证明方法在规定条件下能稳定地产生可靠结果。

具体要确证的通常包括：专属性、线性与范围、重复性、中间精密度、回收率、稳定性。

这些参数在临床前阶段可能没有做，或者做得比较粗。进入临床期后，它们需要完整、并且在有效期内。

观察下来，一个常见的坑是：临床前阶段改了方法，但没有重新确证，而后续样品还在按旧方法的条件处理。这类问题在数据审阅时才会暴露，返工成本很高。

数据可追溯性要求变了

临床期数据要能追溯到原始记录。这意味着数据的产生过程必须被记录下来，而不只是记录结果。

需要记录的内容通常包括：使用的仪器编号、试剂批号、标准品来源、样品处理时间、操作人、原始数据文件。

这些记录在临床前阶段往往靠个人习惯维持，进入临床期后必须变成流程。原因是临床数据要经过多方审阅，任何一个环节说不清，整份数据就可能被质疑。

仪器配置上的相应变化，应该怎么做？

实验室在这阶段的仪器需求会发生变化，主要体现在三个方面。

定量分析能力的要求提高。临床样品量通常不大，但对定量的准确度和精密度要求高，需要更适合微量分析的仪器与配套方法。

稳定性与耐用性的权重上升。临床期样品往往不允许失败，一次重新进样可能意味着数周的延迟。这让这台设备能连续跑多久，成为比参数多先进更重要的问题。

数据系统的对接变得必要。仪器产生的数据需要能被实验室信息系统接收，而不只是存在本机。

给实验室的几点提醒

如果要进入临床期阶段，有几个动作值得提前准备。

一是把方法确证的时间算进项目计划。确证不是有空再做的工作，它占用的人力往往超出预期。

二是建立试剂与标准品的台账。临床期对批号可追溯的要求很严，标准品的有效期管理需要专人负责。

三是提前评估仪器数据的可导出性。数据如果只能在仪器软件里查看，后期接入系统会非常被动。

四是注意仪器连续运行的稳定性。观察下来，临床期最容易出问题的往往不是分析本身，而是长时间运行后才发现的漂移和泄漏。

— 本文由仪服通（成都）科技有限公司技术服务团队整理，供实验室仪器管理参考。如需具体仪器的维修、搬迁、培训或 3Q 认证服务，欢迎联系我们。—

本页面最后更新：2023-11-01　·　内容仅描述通用做法，具体参数请以仪器原厂说明书与现行有效版本的国家/行业标准为准。